相机传感器类型对比，哪种数字相机-1/更好？什么-1相机比较好！首先，传感器面积越大效果越好。相机Image传感器-CCD，对于数码相机，对于数码相机，CCD和CMOS都不错，什么传感器CCD和CMOS哪个好？因为在2009年，这两种感光元件的质量不相上下，硬要哪一种绝对好是不对的。
ccd是相机的最佳选择，而且是3ccd，可以让它更清晰的还原真实的色彩。当然，尺寸越大越好。当然，照片相机可以选择cmos，但相机与照片相机不同，它记录的是运动图像。数码相机的话，digital 相机，CCD和CMOS都不错传感器。因为在2009年，这两种感光元件的质量不相上下，硬要哪一种绝对好是不对的。相机，相机厂商在感光元件的选择上比我们更用心，绝对不能因为感光元件的问题就说相机卖不出去。
LiveMOS是奥林巴斯开发的，但目前还不通用。最受欢迎的是CCD和CMOS。大部分低端相机用的是CMOS(应该是便宜的)，而更高端的用的是CMOS和CCD。你主要考虑的应该是选择口碑好的品牌，比如尼康、佳能、索尼、宾得。CMOS的技术在进步，会赶上CCD的。很多大品牌相机都在用CMOS，所以CMOS更好。
X3不是在一个像素中记录三种颜色，而是将一个像素分为三层，每层设置不同的滤镜，使三个像素的输出值叠加成一个像素值，利用相邻几个像素的输出值计算一个像素值，这是常见的，所以一个1000W的像素并不真的需要1000W的红色 1000 W，X3的分辨率是马赛克的三倍，这一点没有得到验证。理论上应该更高。但经过三层过滤后，X3的灵敏度极差，远不如马赛克实用，相对抵消了X3的优势。
毫无疑问CCD比CMOS好。在早期的digital 相机中，CCD被广泛用作感光芯片，几乎没有相机厂商选择CMOS，因为CMOS感光芯片的孔径比(即每个感光单元上能有效感应光线的部分的比例)很低。你可以理解为CCD的孔径比很高，眼睛开得很大，这样透明度更大。光圈比是决定画面清晰多彩的前提。如果不明白，可以眯着眼睛看看周围是什么。用CMOS感光芯片拍出来的照片噪音很大。早期的厂商没有办法解决CMOS的上述问题，所以CCD感光芯片成为了最好的选择，但是CCD也有一个问题，就是良率相当低。这是因为CCD电路是由CCD的电路结构决定的，并且光敏单元是逐行串联的。一旦其中一个感光细胞破裂，整列感光细胞就破裂了。可想而知，没有被CCD切割的感光板就布满了这些坏点。想象一下，在一只到处都是跳线的袜子上剪一个好地方有多难。实际情况几乎一模一样。很多零件只能当边角料扔掉，导致成本飙升。CCD的价格很贵，影响了digital 相机的普及，而CMOS是逐点电荷信号，不存在这个问题，制作简单。
首先，传感器面积越大越好。ccd 传感器在光线充足的时候效果比cmos好，但是光线不足的时候cmos可以承受信号放大，而且随着科技的进步，即使光线好的时候，cmos的效果也接近ccd。嗯，cmos的另一个优势是成本低。早期的相机基本都是ccd 传感器，现在的单反基本都是cmos。Ccd 传感器基本是两年前卡片机用的，以索尼为代表的背照式cmos在这两年已经基本取代了ccd 传感器
6、现在的数码 相机哪种 传感器比较好?去年买了一个索尼T500 CCD，前几天给别人买了一个索尼TX1 CMOS的。两者相比，白天拍照稍微好一点，但是在光线不足的房间里，CMOS的优势马上就出来了，成像还是很细腻，CCD有噪音。即使拍摄短片时宠物跑到桌下，CMOS依然很细腻，画面很舒服。结论:买相机选CMOS。我想改变它。现在传感器CCD和COMS没有绝对的区别。电荷耦合器件(CCD): CCD是由大量微小的光电二极管和解码寻址电路组成的固态电子光敏成像元件。
一种是平面阵列，其中多个光电二极管排列在一个平面上，并且光学信号(颜色、强度等。)被同时感测到，工作原理和传统胶片差不多。这种方法感光速度快，但成本高，另一种是条形阵列，多个光电二极管排成一条直线，逐行进行光敏成像，光信号逐行传输到数字相机存储介质。工作原理类似于扫描仪，这种方法曝光时间长，但工艺简单，成像质量高。
